pile·
백엔드·매드업매드업·

Python asyncio를 활용한 효율적인 광고 데이터 수집

매드업 Data Platform 팀이 광고 매체와 트래커 API 에서 성과 지표를 긁어오는 수집 시스템에 Python asyncio 를 적용한 기록이다. 동기 방식으로 HTTP API 를 1,000번 호출하면 1,005초가 걸리던 것이 asyncio 로는 1.55초로 줄었고, 멀티스레딩보다 CPU 와 메모리를 덜 쓴다는 것을 실측으로 보인다.

핵심 포인트
  • I/O 는 CPU 나 메모리보다 훨씬 느려서, 동기 방식에서는 응답을 기다리는 동안 CPU 가 대기 상태로 놀게 된다.
  • 실측 비교가 명확하다. requests 로 1,000번 순차 호출은 1,005.58초, aiohttp 와 asyncio.gather 는 1.55초, ThreadPoolExecutor 1,000 워커는 1.77초였다.
  • asyncio 는 OS 가 아니라 프로그램 영역의 기능이다. 단일 스레드에서 이벤트 루프가 코루틴을 번갈아 실행하므로 계산상의 이점은 없고 I/O 대기 구간만 겹쳐 쓴다.
  • 멀티스레딩 대비 장점은 두 가지다. 논리적 동시 실행이라 대부분의 경합 조건을 피할 수 있고, 스택 메모리와 context switching 비용이 없어 자원을 덜 쓴다.
  • 실제 적용처는 수집 담당 컬렉터와 API 호출 제한을 지키는 스로틀러 두 서비스다.
상세 정리
  • asyncio 는 Python 3.4 에 도입됐고 3.5 의 async 와 await 키워드로 지금 형태가 됐다. 그 전에는 제너레이터와 데커레이터로 쓰던 것이라 현재 코루틴을 네이티브 코루틴이라 구분해 부르기도 한다.
  • 비동기 I/O 를 배달 주문에 비유한다. 치킨을 시키고 도착할 때까지 기다렸다 피자를 시키는 사람은 없다는 것이다.
  • 구성 요소는 넷이다. 이벤트 루프가 스케줄링을 맡고, async def 로 정의한 비동기 함수를 호출하면 코루틴이 되며, await 는 코루틴 완료를 기다리면서 이벤트 루프에는 다른 코루틴으로 넘어갈 시점을 알려준다.
  • Future 는 미래에 완료될 동작의 상태를 담는 클래스이고, Task 는 코루틴을 대상으로 하는 Future 의 하위 클래스다. 둘 다 결과를 받거나 작업을 취소할 수 있다.
  • 비동기 예제는 aiohttp 로 캠페인 조회 코루틴 1,000개를 만들고 asyncio.gather 로 모아 기다린 뒤 asyncio.run 으로 이벤트 루프를 돌리는 구조다.
  • 스레드는 OS 기능이라 물리적 병렬 실행이 가능하지만, Python 은 GIL 때문에 한 번에 하나의 바이트코드만 실행돼 병렬성에 제한이 있다.
  • 자원 측정도 붙였다. time 으로 재보면 asyncio 쪽 CPU 사용이 42퍼센트, 멀티스레딩이 72퍼센트였고 memory_profiler 로 본 메모리도 asyncio 가 적었다.
  • 1,000개 스레드는 코어 수보다 많아 I/O 로 블록된 상태에서도 context switching 이 계속 일어나고, OS 가 이를 관리하는 데 자원을 쓴다.
  • asyncio 는 단일 스레드라 그 전환이 없고 select, poll, epoll 같은 시스템 콜로 재개 필요 여부를 확인한다.
  • 컬렉터는 HTTP API 호출 결과를 파일로 저장하고 S3 에 올리는 일을 한다. 각 단계를 aiohttp, aiofiles, aiobotocore 로 비동기 처리해 필요한 컨테이너 개수를 줄였다.
  • 스로틀러가 필요한 이유는 매체 API 마다 5초당 1회, 1시간 60회 같은 호출 제한이 걸려 있기 때문이다.
  • 스로틀러 구조는 request queue 에서 메시지를 꺼내 API 별 deque 에 넣고, deque 마다 붙은 스로틀링 루프가 제한에 맞춰 속도를 조절하며 reserved queue 로 보내는 방식이다. 컬렉터는 그 큐에서 꺼내 실제 호출을 한다.
  • 필요한 스로틀링 루프는 매체 수 곱하기 API 수 곱하기 광고 계정 수라 수천 개가 될 수 있다. 스레드로는 자원 부담이 커서 루프를 코루틴으로 만들어 이벤트 루프에 올렸다.
왜 읽나외부 API 를 대량으로 호출하는 파이썬 수집기를 만들며 스레드와 asyncio 사이에서 고민하는 개발자에게 실측 수치와 실제 운영 구조를 함께 보여주는 글.
매드업
매드업 블로그
원문은 여기서 이어서 읽을 수 있어요
원문 읽기
읽음 (0)

이 글과 비슷한

  1. 백엔드·twilio-engTwilio Engineering·

    Programmable Messaging에서 Verify API로 마이그레이션하기

    Twilio의 Programmable Messaging API로 자체 OTP 솔루션을 운영하던 서비스가 Verify API로 전환하는 방법을 코드 예시와 함께 설명한다. Verify는 OTP 전송·검증을 위한 전용 API로, 전화번호 구매, 토큰 생성, DB 저장·만료 관리를 내부에서 처리해 개발자가 직접 구현할 코드를 크게 줄인다.

    요약 이어보기
    #authentication#twilio#sms+2
  2. 백엔드·포스타입포스타입·

    포스타입이 개인화 추천을 하는 방법 2부

    포스타입 백엔드 엔지니어가 벡터 기반 개인화 추천 시스템을 실제 운영하며 맞닥뜨린 성능 장애와 용량 문제를 해결한 과정을 담은 2부다. 수백만 개의 벡터 KNN 검색이 피크 시간대에 전체 Elasticsearch 검색 성능을 흔드는 문제부터 클러스터 OOM 사태까지, 쿼리 최적화와 인프라 분리 두 가지 경로로 근본 해결에 이른다.

    요약 이어보기
    #elasticsearch#vector-search#recommendation-system+2
  3. 백엔드·포스타입포스타입·

    포스타입이 개인화 추천을 하는 방법 1부

    포스타입이 태그 기반 추천의 한계를 극복하고 벡터 임베딩 기반 개인화 추천 시스템을 구축한 과정을 담은 1부다. 유사한 콘텐츠가 다른 용어를 쓰거나 동일한 태그가 전혀 다른 톤의 콘텐츠를 가리키는 문제를 임베딩 벡터로 해결하고, OpenSearch의 HNSW ANN 검색으로 수백만 벡터를 실시간 검색하는 시스템을 구축해 구매율 15% 향상을 달성했다.

    요약 이어보기
    #opensearch#vector-search#recommendation-system+2